El asesinato del abogado David Cohen ha tomado un nuevo giro tras la aparición de videos que ponen en duda la versión oficial proporcionada por la Fiscalía de la Ciudad de México. Las grabaciones de cámaras de seguridad, captadas el día de los hechos en las inmediaciones del Tribunal Superior de Justicia, aportan información clave que contradice las declaraciones realizadas por la fiscal Bertha Alcalde y exponen inconsistencias en la investigación.
De acuerdo con la versión oficial, la fiscal Alcalde declaró que se había detenido al presunto responsable material del crimen ‘inmediatamente después del ataque’, y que los asesinos habrían llegado en motocicleta. Sin embargo, el análisis de los videos demuestra que tales afirmaciones no corresponden con los hechos registrados por las cámaras. Las imágenes muestran que, si bien Héctor Hernández Escartín fue detenido en el lugar, él no fue quien disparó contra Cohen, sino un presunto cómplice que logró huir del sitio.
Las grabaciones permiten observar que el atacante principal, identificado por portar un casco de motocicleta azul, esperó junto a Hernández Escartín en una de las jardineras frente al tribunal. Cuando Cohen descendió por la escalinata, el agresor se acercó, sacó una pistola y disparó a quemarropa. Posteriormente, el asesino huyó por una de las calles laterales del tribunal, mientras Hernández Escartín lo siguió a distancia y fue aprehendido por un agente de la fiscalía. No hubo motocicleta en movimiento involucrada en la huida o aproximación al lugar del crimen; la única motocicleta presente estaba estacionada y sin conductor en el sitio de los hechos.
El material videográfico revela además que el abogado no iba acompañado de sus escoltas en el momento de ser atacado. Las versiones que indicaban que uno de sus guardaespaldas había anticipado su movimiento para abrirle la puerta, dejando expuesto a Cohen, tampoco se sostienen en función de lo captado por las cámaras. Testigos presenciales y varios transeúntes presenciaron el atentado, fortaleciendo la reconstrucción visual del evento.
La difusión de estos videos ha señalado posibles omisiones y contradicciones en la información difundida por las autoridades desde el inicio de la investigación. La detención de Hernández Escartín como autor material, cuando los videos lo ubican más como cómplice o acompañante, así como la falta de esclarecimiento respecto al paradero del atacante principal, abren dudas sobre la transparencia en la conducción del caso y las líneas de investigación que las autoridades han seguido hasta el momento. Otros sistemas de videovigilancia en la zona podrían aportar más datos para identificar al responsable directo, cuyo escape ha quedado parcialmente grabado.
